THELIA Forum

Bonjour,
Soit un site fonctionnant avec Thelia, sur un hébergement mutualisé. Au fil des semaines, le temps de chargement des pages devient de moins en moins acceptable : 15 secondes en moyenne selon Google Analytics, et ce soir j'ai fait un test : + de 30 secondes... donc autrement dire que pour arriver à déclencher des ventes, c'est pas gagné !

Du coup, je cherche en ce moment une offre d'hébergement dédié, pas cher, car le site ne génère pas non plus un traffic monstrueux (moins de 100 visites / jour, mais on y travaille !).

J'ai trouvé ces deux offres, les plus connues a priori :
Dedibox SC et Kimsufi, les deux pour 10 € / mois.

Mais voilà, entre les deux, mon coeur balance. En fouillant sur le net, je trouve de tout et n'importe quoi en terme d'avis... du "à fuir", au "c'est super génial", et ce pour les deux.

Du coup ma question, à vous membres éclairés, qui dans la salle utilise l'une ou l'autre de ces offres, et le cas échéant que me conseilleriez-vous ?

Je précise que le site marchand est sous Thelia, avec un peu de PHP mais rien de très exotique, un serveur LAMP sera très suffisant.

Merci pour vos retours d'expérience concrètes.

@+

eh bien il est simple : partir d'un serveur saturé où doit tourner des dizaines (centaines ?) de site en parallèle, pour un petit serveur dédié suffisant pour mon usage.
La question est de savoir lequel des deux : kimsufi ou dedibox ?

Tu peux acheter 1 mois de Kimsufi... Comme ça, tu peux te rendre compte si ça te convient ou pas.

Mais bon, avec 1/2 CPU et trois sous de mémoire, tu ne va pas du tout pouvoir monter en charge, surtout avec une bande passante non garantie. D'autant plus que les Kimsufi n'ont pas de RAID, donc en cas de crash, il ne te restera que tes sauvegardes, et une indisponibilité du serveur dont la durée est inversement proportionnelle à tes talents de sysadmin

Bref, entre ce machin et un SP16G à 50€/mois, il y a un univers.

Bonjour,
Merci pour vos réponses, je vais donc regarder à essayer d'optimiser ce code avant de migrer vers un serveur dédié.
Pour info, le temps de chargement sur mon serveur local est relativement rapide, de l'ordre de 1 à 2 secondes. Par contre, d'après Google, le temps de chargement moyen au 10/12/12 est de 31 secondes... !   c'est variable, ça va de 6 secondes la semaine dernière à 31 secondes aujourd'hui (sans modification du site). Le temps de réponse moyen du serveur va de 5 à 20 secondes... Même en optimisant le temps de traitement d'une page, je ne vois pas trop ce que je vais gagner si le serveur met 20 secondes à répondre... non ?

Le site en question : http://www.bagalam.fr  (ce n'est pas moi qui l'ai fait, je reprends juste la maintenance, s'il y a des choses qui vous choque je suis preneur de conseils techniques !).

L'hébergeur est OVH en mutualisé... et la version de Thelia est 1.4.?.

Last edited by tutlegrand (11-12-2012 14:08:48)

Merci, je vais mettre à jour le .htaccess

Bizarre qu'il soit aussi lent. Je connais des Thelia qui tournent plutôt sur des mutualisés alwaysdata.
Tu parles de moins de 100 visites / jour. C'est pas violent.
Le serveur est soit surchargé par les autres sites, soit mal configuré mais c'est étonnant.

As-tu testé les mutus alwaysdata ?

Premiers elements signales par Page Speed:

-Exploiter la mise en cache du navigateur
[Score: 53/100]
-Autoriser la compression
[Score: 77/100]
-Optimiser les images
[Score: 5/100]  <=
-Regrouper les images dans des sprites CSS
[Score: 57/100]
-Réduire la taille des ressources JavaScript

A mon avis tu devrais deja travailler ces points